Tragwerksplanung - Insel-Campus-Pforzheim

Eignungskriterien

• 1. Unternehmenserfahrung - Referenzprojekte Mindestens drei Referenzprojekte aus den letzten 10 Jahren (abgeschlossen oder in fortgeschrittener Ausführung ab mindestens HOAI-Leistungsphase 6) im Bereich Tragwerksplanung von Hochbauvorhaben mit folgenden Mindestanforderungen je Projekt

  • •-
  • •Baukosten (KG 300 + 400) mindestens 10 Mio. EUR (brutto)
  • •-
  • •Erbrachte Leistungen: mindestens 3 HOAI-Leistungsphasen
  • •Für jedes Referenzprojekt sind anzugeben:
  • •-
  • •Projektbezeichnung und -beschreibung
  • •Stadt Pforzheim
  • •Insel-Campus auf dem Inselareal
  • •03.06.2026
  • •Seite 16 von 19
  • •-
  • •Referenzschreiben des Auftraggebers des Referenzprojekts
  • •-
  • •Baukosten (KG 300 + 400 brutto)
  • •-
  • •BGF/NUF
  • •-
  • •Projektlaufzeit (von - bis)
  • •-
  • •Erbrachte HOAI-Leistungsphasen
  • •Wünschenswert (führt zu Zusatzpunkten in der Bewertung gemäß Teilnahmeantrag):
  • •-
  • •Schulbauten oder vergleichbare Bildungseinrichtungen
  • •-
  • •Holzbau/Holzhybridbauweise
  • •-
  • •Bauen im Bestand / Denkmalgeschützte Gebäude
  • •Hinweis: Ergänzend zu den Angaben im Teilnahmeantrag, können Bewerber für jede Referenz ein frei gestaltetes Referenzblatt (max. 2 Seiten DIN A4) mit Visualisierungen, Fotos und Projektinformationen einreichen. Dies ist optional und dient der besseren Nachvollziehbarkeit. Entsprechend den Angaben im Teilnahmeantrag wird auch ein Referenzschreiben des Auftraggebers gefordert und bewertet. Die Bewertung erfolgt ausschließlich anhand der Angaben im Teilnahmeantrag.

• Personalkapazität

  -Anzahl der Mitarbeiter im Bereich der Tragwerksplanung

• Berufshaftpflichtversicherung

  • •-Nachweis einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung oder verbindliche Erklärung der Versicherung zur Erhöhung der Deckungssummen im Auftragsfall
  • •-Mindestdeckungssummen:
  • •-Personenschäden: 3,0 Mio. EUR
  • •-Sach- und Vermögensschäden: 2,0 Mio. EUR
  • •-Maximierung: mindestens 2-fach pro Versicherungsjahr

• Umsatzzahlen

  • •-Durchschnittlicher Umsatz mit Leistungen der Tragwerksplanung der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre
  • •-Mindestanforderung: Durchschnittlicher Jahresumsatz mit Leistungen der Tragwerksplanung von mindestens 1,0 Mio. EUR

• BEFÄHIGUNG UND ERLAUBNIS ZUR BERUFSAUSÜBUNG - Nachweis der Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes, in dem der Bewerber ansässig ist - Bei Bewerbergemeinschaften

  • •Nachweis für jedes Mitglied sowie rechtsverbindliche Vollmacht für den bevollmächtigten Vertreter und gesamtschuldnerische Haftungserklärung
  • •-
  • •Eigenerklärungen zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB
  • •-
  • •Eigenerklärung zur Einhaltung der EU-Sanktionen (Verordnung 2022/576 des Rates vom 08.04.2022 zur Änderung der Verordnung Nr. 833/2014)

• BEFÄHIGUNG UND ERLAUBNIS ZUR BERUFSAUSÜBUNG - Nachweis der Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes, in dem der Bewerber ansässig ist - Bei Bewerbergemeinschaften

  • •Nachweis für jedes Mitglied sowie rechtsverbindliche Vollmacht für den bevollmächtigten Vertreter und gesamtschuldnerische Haftungserklärung
  • •-
  • •Eigenerklärungen zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB
  • •-
  • •Eigenerklärung zur Einhaltung der EU-Sanktionen (Verordnung 2022/576 des Rates vom 08.04.2022 zur Änderung der Verordnung Nr. 833/2014)

Zuschlagskriterien

• Qualitätssicherung und Kapazitäten

  • •Bewertet wird, inwieweit die konzeptionelle Darstellung nachvollziehbar und schlüssig eine möglichst hochwertige und reibungslose Leistungserbringung erwarten lässt. Dabei werden die Ausführungen des Bieters zum Qualitätssicherungssystem, Softwareeinsatz für statische Berechnungen und Nachweise, Personelle Verfügbarkeit für das Projekt über die gesamte Laufzeit und vorliegende Fortbildungsnachweise Holzbau/Ingenieurbau des eingesetzten Projektteams bewertet.Die Bewertung erfolgt im Vergleich der verschiedenen wertbaren Angebote untereinander unter Abwägung der jeweiligen guten und weniger guten Aspekte (sog. diskursive Wertung). Dabei werden ganze, halbe und viertel Punkte vergeben. Sie erfolgt wie folgt:
  • •5 Bewertungspunkte:Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •4 Bewertungspunkte:Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine gute Leistung erwarten.
  • •3 Bewertungspunkte:Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine befriedigende Leistung erwarten.
  • •2 Bewertungspunkte:Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine ausreichende Leistung erwarten.
  • •1 Bewertungspunkt:Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine mangelhafte oder gar ungenügende Leistung erwarten
  • •Detalierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03 Zuschlagskriterien_Auftrag Stufe 2 entnommen werden

• Vorstellung Projektleitung

  • •Erfüllt folgende Kriterien der Vergleichbarkeit:
  • •1. Öffentlicher AG,
  • •2. Laufender Betrieb,
  • •3. Denkmal,
  • •4. Holzhybrid
  • •*Mindestpunktzahl: 2 - Wird die Mindestpunktzahl nicht erreicht, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen.
  • •für die Erfüllung vondrei bis vier der hier genannten Kriterien 3-4 Punkte
  • •für die Erfüllung vonzwei der hier genannten Kriterien 2 Punkte
  • •für die Erfüllung voneiner der hier genannten Kriterien 1 Punkt
  • •für die Erfüllung vonkeiner der hier genannten Kriterien 0 Punkte
  • •Maximal zu erreichen 4 Punkte
  • •Detalierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03 Zuschlagskriterien_Auftrag Stufe 2 entnommen werden

• Berufserfahrung Projektleitung

  • •Berufserfahrung der für das Projekt eingesetztenProjektleitung
  • •*Mindestpunktzahl: 4 - Wird die Mindestpunktzahl nicht erreicht, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen.
  • •> 10 Jahre
  • •5 Punkte
  • •> 8 Jahre
  • •4 Punkte
  • •> 6 Jahre
  • •3 Punkte
  • •< 5 Jahre
  • •2 Punkte
  • •Maximal zu erreichen 5 Punkte
  • •Detalierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03 Zuschlagskriterien_Auftrag Stufe 2 entnommen werden

• Auftragsbezogene Erfahr/Kenntnisse der Projektleitung

  • •Auftragsbezogene Darstellung der Erfahrungen/Kenntnisse mit Holzhybridkonstruktionen und Bauen im Bestand/Denkmal der Projektleitung, d.h. bezogen auf das zu beauftragende Projekt. Bewertet wird, inwieweit die konzeptionelle Darstellung nachvollziehbar und schlüssig eine möglichst hochwertige und reibungslose Leistungserbringung erwarten lässt.Die Bewertung erfolgt entsprechend dem Kriterium 1.
  • •Detalierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03 Zuschlagskriterien_Auftrag Stufe 2 entnommen werden